The regulatory framework for telematics rooms in children's rights in Venezuela
DOI:
https://doi.org/10.70219/mby-262026-437Keywords:
Telematic Courtrooms, due process, best interests of the child, oralityAbstract
In Venezuela, the management of justice has embraced the introduction of ICT in the current decade, as a result of jurisprudential development that has made the adjustment of processes feasible. To this end, it is essential to take into account the constitutional postulate on due process (Article 49), which is considered a guaranty and a fundamental right that allows all litigants access to a fair, equitable, and impartial process. The objective of the research was to analyze the regulatory framework of telematic courts as a guaranty of due process in the law of childhood and adolescence in Venezuela. The methodology was qualitative-explanatory in nature, of a dogmatic legal type. Among the results, it stands out that the due process guarantyd in the Constitution is directly related to the conduct of telematic hearings in matters concerning minors, as it allows the judge to appreciate and evaluate, thru immediacy, the expressions, opinions, and arguments of the opposing party from the judicial seat. It was concluded that the implementation of telematic rooms in matters concerning minors requires, as a matter of urgency, specific and detailed regulation that currently does not exist. This would prevent any type of bias and clearly delineate the development of telematic hearings, as a guaranty of the due process of minors.
Downloads
References
Alcocer, M., & Batista, N. (2024). La garantía del debido proceso y la práctica de la prueba en las audiencias telemáticas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), 7(3), 6-14. https://doi.org/10.62452/9tstwf06
Arias, J., & Covinos, M. (2021). Diseño y Metodología de la Investigación. ENFOQUES CONSULTING EIRL. https://doi.org/https://www.researchgate.net/publication/352157132
Asamblea Nacional Constituyente. (30 de diciembre de 1999). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial N° 36.860. Asamblea Nacional. https://www.asambleanacional.gob.ve/storage/documentos/botones/constitucion-nacional-20191205135853.PDF
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. (08 de Junio de 2015). Ley Orgánica de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes. Caracas, Caracas, Venezuela: Asamblea Nacional. https://www.asambleanacional.gob.ve/storage/documentos/leyes/ley-de-reforma-parcial-de-la-ley-organica-para-la-proteccion-de-ninos-ninas-y-adolescentes-20211025175903.pdf
Asamblea Nacional de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los derechos del niño. UNICEF. https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
Calderón, E. (2025). La garantía del derecho fundamental al debido proceso a través de la digitalización de la justicia en Perú. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 1-20. https://doi.org/10.32870/dgedj.v10i29.799
César, B. (2020). Propuesta E - Justicia Venezuela. Primicias 24. https://primicias24.s3.us-east-2.amazonaws.com/public/uploads/pdf/jkY63OIIjWeAAngWiHDhjCRyiaVefg8PD2qxxGdz.pdf
Corte Interamericana de los Derechos Humanos. (2015). Recomendación no. 11/2015. DDHPO. https://www.ddhpo.org/sintesis-de-la-recomendacion-no-11-2015/
Duque Corredor, R. (2020). La telemática judicial y la garantía del derecho de acceso a la justicia, de tutela judicial efectiva y del debido proceso en casos de la declaratoria de estados de excepción de alarma por la Pandemia del Covid-19. Derecho y Sociedad, 1-34. https://www.derysoc.com/la-telematica-judicial-y-la-garantia-del-derecho-de-acceso-a-la-justicia-de-tutela-judicial-efectiva-y-del-debido-proceso-en-casos-de-la-declaratoria-de-estados-de-excepcion-de-alarma-por-la-pandemia/#:~:text=implica%20el%20derecho
Gutiérrez, L. (2018). El debido proceso telemático en Venezuela. LEX, Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas, 1(2), 1-4. http://portal.amelica.org/ameli/journal/622/6224489001/
Kemelmajer, A. (2021). La guarda compartida una visión comparativa. Revista de derecho privado, edición especial, 231-286. https://catalogo-sistema-bibliotecario-scjn.hosted.exlibrisgroup.com/primo-explore/fulldisplay?docid=scjn_aleph000253493&vid=SCJN&search_scope=scjn_scope&tab=scjn_tab&lang=es_MX&context=L&isFrbr=true
Mérida, S. (2023). Avances de la justicia digital en el contexto los tribunales de protección de niños, niñas y adolescentes en Venezuela. Iurídica, 7(2), 12-30. https://revistas.uam.edu.ve/iuridica/article/view/9
Paulette, K., Banchón, J., & Vilela, W. (2020). El principio de interés superior del niño en el marco jurídico ecuatoriano. Universidad Y Sociedad, 12(2), 385–392. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1534
Sánchez, M. (2021). La metodología en la investigación jurídica, características peculiares y pautas generales para investigar en el derecho. Revista telemática de filosofía del derecho (RTFD), 14(1), 317-358. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6316481
Tantaleán, R. (2016). Tipología de las investigaciones juridicas. Derecho y Cambio Social, 1(1), febrero. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456267
Urbaneja, N. (2020, Agosto 23). Técnicas e instrumentos de validación y confiabilidad. https://www.youtube.com/watch?v=1BdOP3LnfVo
Vargas, R. (2020). Interés superior del niño: revisión de su origen, evolución y tendencias interpretativas actuales en Chile. Opinión Jurídica, 19(39), 289-309. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a12
Vicencio Leyton, O. (2018). La investigación en las Ciencias Sociales. TRILLAS. https://doi.org/https://etrillas.mx/libro/la-investigacion-en-las-ciencias-sociales_10134






